Prevenção do crime através da comunidade
Por Emily L. Davis. 1 de abril de 2025.
Foto: Cortesia de Human Rights Coalition.
Este é o segundo artigo da cobertura do primeiro fórum comunitário da promotoria. Leia a primeira parte aqui.
O engajamento comunitário desempenha um papel fundamental na facilitação da prevenção ao crime.
"A melhor maneira de lidar com a segurança pública é de forma holística. Parte do que nosso escritório fez foi tentar quebrar o paradigma de como o apoio às organizações comunitárias funciona", disse Krasner.
Dugan focou em outro aspecto do engajamento comunitário: o contato com testemunhas.
"Se um crime hediondo é cometido no seu bairro, você não acha que deveria ser informado sobre a data do julgamento se for vítima ou se seu familiar foi assassinado? Você não acha que merece uma ligação da promotoria para garantir sua presença? Muitas pessoas não recebem essas chamadas. Eu via isso quase todo dia no tribunal", disse Dugan, atribuindo isso à falta sistêmica de treinamento no escritório da promotoria.
O escritório da promotoria não é estranho a discordâncias comunitárias. Krasner afirma que seu escritório lida com essas situações realizando reuniões onde as pessoas apresentam seus problemas.
"Preciso ouvir as pessoas dentro do escritório. Preciso ouvir as pessoas de fora do escritório, e precisamos trabalhar em soluções juntos. Acho que isso é muito importante, muito construtivo, ouvir as pessoas quando elas discordam de você", disse ele.
Dugan concordou com esse sentimento, afirmando: "Você tem que sentar e conversar. Você tem que ouvir ideias. Você tem que trazer outras pessoas. Uma coisa que eu nunca vou dizer a ninguém é que sei todas as respostas."
Na parte final do fórum, os candidatos responderam perguntas individuais do público, começando por suas abordagens ao processar crianças.
Quando perguntado se crianças seriam processadas como adultos, Dugan disse não, com exceções para assassinato, estupro e "extrema indiferença pela vida humana".
Para crianças que são cúmplices, Dugan disse: "Esses são jovens que devemos pegar e buscar fazer justiça restaurativa e reabilitativa antes que seja tarde. Mas precisamos analisar seriamente quando os crimes são tão violentos."
Krasner foi questionado sobre as práticas atuais de seu escritório, considerando que ele se elegeu prometendo tratar crianças como crianças, mas colocou jovens em instalações adultas inabitáveis.
"Peço que todos ouçam com atenção porque acho importante que as pessoas entendam o que está acontecendo. Eu não controlo as instalações juvenis. Gostaria de controlar, elas seriam completamente diferentes. O que aconteceu foi que vários lugares precários foram fechados, e pessoas que odeiam o fato de eu tentar manter jovens no sistema juvenil acharam que a melhor maneira de lidar com isso era garantir que não houvesse instalações que pudessem ser ampliadas, que fossem humanas, para jovens que cometem crimes graves, mas que deveriam ser tratados no sistema juvenil."
Perguntas notáveis
Se eleito, Dugan planeja designar promotores seniores para seis áreas da cidade, alinhadas com as divisões policiais. Ele explicou que esses promotores seriam tão diversos quanto a Filadélfia e estariam lá para conversar com vítimas ou suas famílias sobre seus casos.
Em termos de políticas de exoneração, Krasner afirma que seu escritório retira acusações se alguém consegue demonstrar sua inocência. Ele acrescentou que, além de libertar pessoas inocentes, também estão trabalhando com o departamento de casos arquivados para encontrar quem cometeu o crime em questão. Ele acrescentou que a CIU é limitada, com apenas 10 advogados trabalhando em uma lista de mais de 1.000 pessoas, e ele não conseguiu garantir mais financiamento para advogados no orçamento da cidade.
Quando perguntado se manteria a CIU, Dugan disse que sim, mas os casos precisam ser mais analisados.
"Vou garantir que cada caso seja analisado, para que um juiz federal não questione a integridade do pedido que nossa equipe apresentar. E isso é um fato... Eu exigiria que meus advogados fizessem sua devida diligência e garantissem que não estamos colocando algo diante de um juiz que precisa tomar essa decisão, que não estamos apresentando falsidades, imprecisões ou omissões, como dizer ao juiz que contatamos a família das vítimas quando não o fizemos. Isso é parte das coisas que não posso tolerar, mesmo em uma ótima unidade como essa. Precisamos garantir que cada caso seja analisado adequadamente", disse Dugan.
O moderador perguntou a opinião dos candidatos sobre encaminhar casos da CIU para organizações como o Innocence Project e Second Justice ou faculdades de direito para análise. Dugan achou a ideia ótima, enquanto Krasner confirmou que essas organizações já estão envolvidas no processo, mas gostou da ideia de estudantes de direito ajudarem.
"Poderíamos ter estudantes de direito como estagiários para ajudar. Eles não têm experiência em julgamentos. Eles não podem fazer análises profundas como nossos advogados, mas podem ajudar de formas importantes, então isso é algo que poderíamos complementar. Mas a verdade é que temos esses estágios, mas muitos foram muito afetados durante a pandemia, e para mim, essa parece uma direção construtiva para seguirmos", disse ele.
Reações dos membros da comunidade
Jeff Smith é membro do Mothers in Charge e Germantown Hub for Justice, e queria ouvir os candidatos falando sobre reduzir o crime e a população carcerária na Filadélfia. Foto: Emily L.. Davis para Inti Media.
Jeff Smith é membro do Mothers in Charge e Germantown Hub for Justice, e queria ouvir os candidatos falando sobre reduzir o crime e a população carcerária na Filadélfia. Sobre o último, Smith disse: "é a ideia de que nem todo mundo precisa ir para a cadeia porque fez algo estúpido."
Ele também disse que o fórum não mudou sua opinião sobre nenhum dos candidatos.
Smith havia conversado com Krasner em outro evento realizado na Germantown sobre seu filho (que estava preso na época) e gostou da resposta de Krasner.
Smith continuou: "Gosto do que ele disse. Gosto do que ele fez. Gosto dos programas que ele tentou implementar. Como eu disse, ele tentou trabalhar com muitos de nossos grupos comunitários, Frontline Dads, Mothers in Charge. Ele foi conversar com nosso grupo. Então há muitos grupos com os quais ele tentou trabalhar, e acredito que é a comunidade que ajuda a reduzir o número de pessoas indo para a cadeia."
Dom Shannon compareceu para conhecer melhor os candidatos, especialmente Dugan, já que já estava familiarizado com Krasner. Foto: Emily L.. Davis para Inti Media.
Dom Shannon compareceu para conhecer melhor os candidatos, especialmente Dugan, já que já estava familiarizado com Krasner.
"Acho que especialmente sob o Trump agora é super importante ter um promotor que respeite e proteja os valores da Filadélfia e o que os filadelfianos se importam, e acho que Krasner faz isso e eu estava interessado em saber se Patrick Dugan estava alinhado ou qual era a opinião dele sobre essas coisas", declarou Shannon.
Ele saiu do fórum com algumas perguntas sem resposta. Antes do fórum, ele havia pesquisado sobre Dugan e disse que encontrou algumas declarações contraditórias, especialmente sobre segurança.
Shannon mencionou que várias pessoas foram baleadas durante despejos enquanto Dugan supervisionava o Escritório de Locadores e Inquilinos.
"Isso é algo que ele investigaria como promotor, ou é um histórico que ele poderia explicar?", ele perguntou.
No geral, ele saiu do evento com uma visão mais negativa de Dugan, mas diz que irá a fóruns no futuro para formar uma opinião mais completa sobre ele.
Faith Adams é membro da Coalizão para Abolir a Morte por Encarceramento (CADBI - Coalition to Abolish Death by Incarceration). Ela veio a este fórum por causa do trabalho que Krasner tem feito para ajudar seu filho, que foi condenado injustamente por assassinato, a sair da prisão através da CIU. Foto: Emily L.. Davis para Inti Media.
Faith Adams é membro da Coalizão para Abolir a Morte por Encarceramento (CADBI - Coalition to Abolish Death by Incarceration), uma organização que está fazendo campanha para acabar com as sentenças de Prisão Perpétua sem Possibilidade de Condicional na Pensilvânia, que organizou um fórum de promotores durante a primeira campanha eleitoral de Krasner. Ela veio a este fórum por causa do trabalho que Krasner tem feito para ajudar seu filho, que foi condenado injustamente por assassinato, a sair da prisão através da CIU.
As questões que ela esperava ouvir eram a queda nos assassinatos e tiroteios, além de como os candidatos reforçariam a CIU. Uma pergunta que ainda não foi respondida trata de má conduta.
"Tenho uma folha de papel tamanho A4 que é uma lista de detetives e juízes que cometeram ou agiram com má conduta. E eu queria saber o que será feito sobre isso porque são muitos detetives. Três dos detetives que trabalharam no caso do meu filho estão nessa lista", disse Adams.
Além da conexão pessoal, seu foco nessa questão se deve ao desejo de responsabilização policial e proteção para as comunidades contra a polícia, especialmente para pessoas negras e pardas.
Como Smith, o fórum não mudou sua opinião sobre nenhum dos candidatos.
O juiz James DeLeon é um juiz municipal aposentado da Filadélfia. Ele compareceu ao fórum para ver como Krasner e Dugan interagiam. Foto: Emily L.. Davis para Inti Media.
O juiz James DeLeon é um juiz municipal aposentado da Filadélfia. Ele compareceu ao fórum para ver como Krasner e Dugan interagiam e porque seu filho era um dos organizadores.
Além do crime e dos tribunais de diversão, DeLeon queria ouvir sobre manter as vítimas informadas sobre seus casos, um ponto que Dugan mencionou várias vezes.
Ele saiu achando que tribunais de diversão como o Dawn Court e AMP deveriam ter sido mais discutidos.
"Então, o que o juiz Dugan estava dizendo é que, sob a liderança atual do Escritório do Promotor, esses programas foram desvalorizados. O que o promotor Krasner está dizendo é que ele está trabalhando com grupos comunitários, mas você tem que trabalhar não apenas com os grupos comunitários, mas também com o tribunal. Ok? Porque essas pessoas passam pelo tribunal", ele explicou, acrescentando que precisa ser uma abordagem em duas frentes, trabalhando com os tribunais e a comunidade.
Quando perguntado se o fórum mudou sua opinião, ele disse: "Fiquei feliz em ver o juiz Dugan chegando com tudo... Fiquei feliz em ver isso porque esta é uma eleição importante na cidade para todos... porque conheço os dois lados, então não mudou. Não ouvi nada do promotor Krasner que mude minha opinião sobre o que está acontecendo nesse escritório. E eu sei o que o juiz Dugan estava dizendo, ele sabe do que está falando."
Colette White, membro da Rede de Mulheres Positivas (Positive Women’s Network), compareceu para apoiar Krasner, e a maior questão que queria ver discutida era segundas chances. Foto: Emily L.. Davis para Inti Media.
Colette White, membro da Rede de Mulheres Positivas (Positive Women’s Network), compareceu para apoiar Krasner, e a maior questão que queria ver discutida era segundas chances. Pelo que Dugan disse, ela não sentiu que ele faria melhorias, acrescentando: "Eu venho da era Lynne Abraham, e o juiz, ele parece querer voltar para aquela época."
Ela também sentiu que não ouviu o suficiente sobre como a saúde mental está sendo tratada no sistema de justiça criminal.
Embora o fórum não tenha mudado sua mente sobre em quem votar, White se preocupa com a participação dos eleitores nesta eleição, assim como com as visões de Dugan.
"Ele não parece ter nenhuma ideia diferente", disse White. "Ele parece mais querer voltar aos anos 60, e isso é retroceder. E muitas coisas no mundo hoje estão de cabeça para baixo, [devemos] tentar manter nosso estado e nossa cidade em um caminho mais ascendente. E esperançoso, isso não parece esperançoso."
Uma visão de Dugan que ela particularmente não gostou foi seu entusiasmo por avaliações de risco pré-julgamento. Ela acredita que testemunhas de caráter e avaliar a pessoa são melhores do que usar estatísticas de uma área para determinar o que alguém provavelmente fará.
"Um indivíduo é um indivíduo", ela concluiu.
Este projeto faz parte do Every Voice, Every Vote, uma iniciativa colaborativa gerenciada pelo The Lenfest Institute for Journalism. O apoio principal para o Every Voice, Every Vote em 2024 e 2025 é fornecido pela William Penn Foundation, com fundos adicionais do The Lenfest Institute for Journalism, Comcast NBC Universal, The John S. and James L. Knight Foundation, Henry L. Kimelman Family Foundation, Judy e Peter Leone, Arctos Foundation, Wyncote Foundation, 25th Century Foundation, Dolfinger-McMahon Foundation e Philadelphia Health Partnership. Para mais informações sobre o projeto e ver a lista completa de patrocinadores, visite www.everyvoice-everyvote.org.